条款号

评审因素

评审标准

3.1.1

形 式 评 审 标 准

比选申请人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致

签字、盖章

符合第二章“总则”第14.2项要求

副本份数

符合第二章“总则”第14.1项要求

3.1.2

资 格 评 审 标 准

营业执照

具备有效的营业执照

资质等级

符合第二章“比选申请须知前附表”第21项规定

其他要求

符合第二章“比选申请须知前附表”第22项规定

3.1.3

响 应 性 评 审 标 准

工期

符合第二章“比选申请须知前附表”第7项规定

工程质量

符合第二章“比选申请须知前附表”第9项规定

投标保证金

符合第二章“比选申请须知前附表”第20项规定

已标价工程量清单

符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量

技术标准和要求

符合第七章“技术标准和要求”规定

成本

低于成本报价按第二章“比选申请须知前附表”第25款规定进行认定

最高限价

比选报价（修正价）不得超过第二章“比选申请人须知”18项规定的最高限价

条款号

条款内容

编列内容

3.2.1

分值构成

(总分100分)

施工组织设计：54 分

项目管理机构：6分

业绩：10分

比选报价：30分

3.2.2

评标基准价计算方法

采用所有有效报价（经初步评审合格的比选申请文件的总报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）的平均值作为评标基准价。

3.2.3

比选报价的

偏差率

计算公式

偏差率=100% × |（比选申请人报价 -评标基准价）|/评标基准价

条款号

评分因素

评分标准

3.2.4(1)

施工组织设计 评分标准

（54分）

施工方案与技术措施

（9分）

基本要求：施工方案满足本工程进度及管理需要，技术措施保证施工质量满足现行国家施工质量验收规范

评分标准：根据所有比选申请人比选申请文件施工组织设计方案中所相应的要素按优、中、基本可行、不可行进行评价；优9分、中6分、基本可行3分、不可行得0分。

质量管理体系与措施

（9分）

基本要求：质量管理体系健全，措施对实现质量目标有针对性。

评分标准：根据所有比选申请人比选申请文件施工组织设计方案中所响应的要素按优、中、基本可行、不可行进行评价；优9分、中6分、基本可行3分、不可行得0分。

安全管理体系与措施

（9分）

基本要求：安全管理体系、安全教育及培训计划健全、安全防护符合国家及地方安全管理规定。

评分标准：根据所有比选申请人比选申请文件施工组织设计方案中所响应的要素按优、中、基本可行、不可行进行评价；优9分、中6分、基本可行3分、不可行得0分。

环境保护管理体系

与措施

（9分）

基本要求：环境保护管理体系健全、污染物处理及排放符合国家及地方环境保护标准，技术及管理措施到位。

评分标准：根据所有比选申请人比选申请文件施工组织设计方案中所响应的要素按优、中、基本可行、不可行进行评价；优9分、中6分、基本可行3分、不可行得0分。

工程进度计划与措施

（9分）

基本要求：工程进度计划符合比选文件要求，关键路径准确、清晰，逻辑关系正确，措施能有效保证计划的实施。

评分标准：根据所有比选申请人比选申请文件施工组织设计方案中所响应的要素按优、中、基本可行、不可行进行评价；优9分、中6分、基本可行3分、不可行得0分。

资源配备计划

（9分）

基本要求：资源配备计划满足比选人工程进度及施工管理需要

评分标准：根据所有比选申请人比选申请文件施工组织设计方案中所响应的要素按优、中、基本可行、不可行进行评价；优9分、中6分、基本可行3分、不可行得0分。

3.2.4(2)

项目管理机构 评分标准

（6分）

项目经理任职资格

（3分）

评分标准：拟派项目经理具有二级注册建造师（建筑工程）资格得2分，拟派项目经理具有一级注册建造师（建筑工程）资格得3分。本项满分3分。

注：提供相关证书复印件并加盖比选申请人单位鲜章。

技术负责人任职资格

（3分）

评分标准：技术负责人具备相关专业高级职称得3分，中级职称得2分。本项满分3分。

注：提供相关证书复印件并加盖比选申请人单位鲜章。

3.2.4(3)

业绩（10分）

比选申请人2015年以来每具有一个类似项目业绩的加2分，最多加10分。

注：提供合同或中标通知书复印件并加盖比选申请人单位鲜章。

3.2.4(4)

比选报价评分 标准

比选报价

（30分）

等于评标基准价的有效报价得满分；

与评标基准价相比，其有效报价每高或每低1%，扣0.1分，扣完为止。（不足1%的按1%计算）

条款号

评审因素

评审标准

3.1.1

形 式 评 审 标 准

比选申请人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致

签字、盖章

符合第二章“总则”第14.2项要求

副本份数

符合第二章“总则”第14.1项要求

3.1.2

资 格 评 审 标 准

营业执照

具备有效的营业执照

资质等级

符合第二章“比选申请须知前附表”第21项规定

其他要求

符合第二章“比选申请须知前附表”第22项规定

3.1.3

响 应 性 评 审 标 准

工期

符合第二章“比选申请须知前附表”第7项规定

工程质量

符合第二章“比选申请须知前附表”第9项规定

投标保证金

符合第二章“比选申请须知前附表”第20项规定

已标价工程量清单

符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量

技术标准和要求

符合第七章“技术标准和要求”规定

成本

低于成本报价按第二章“比选申请须知前附表”第25款规定进行认定

最高限价

比选报价（修正价）不得超过第二章“比选申请人须知”18项规定的最高限价

条款号

条款内容

编列内容

3.2.1

分值构成

(总分100分)

企业实力及信誉：12分

技术部分评分：43分

实施方案和售后服务：15  分

投标报价部分：30分

3.2.2

评标基准价计算方法

采用所有有效报价（经初步评审合格的比选申请文件的总报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）的平均值作为评标基准价。

3.2.3

比选报价的

偏差率

计算公式

偏差率=100% × |（比选申请人报价 -评标基准价）|/评标基准价

条款号

评分因素

评分标准

3.2.4(1)

企业实力及信誉评分标准（12分）

信誉7分

1、供应商具有建筑机电安装工程专业承包贰级的得1分，专业承包壹级的得2分

2、供应商具有建筑装饰装修工程专业承包贰级（或以上）的得2分。

3、供应商具有项目经理二级(或以上)建造师(机电专业)资质且连续三个月社保关系与投标单位一致的得3分

以上所有文件必须在有效时间范围以内，否则不得分。

类似业绩5分

供应商2016年至今完成的类似实验室项目，合同金额在200万以下的每个项目得1分；合同金额在200万以上的每个项目得2分（备注：未提供合同复印件或扫描件的不得分，类似实验室包括疾控中心实验室、医院实验室、质监实验室、药监实验室、环保实验室）。

3.2.4(2)

实施方案和售后服务评分标准（15分）

实施方案9分

供应商根据比选文件中的技术要求提供方案图纸，应至少包含实验室通排风系统、洁净实验室系统等。根据提供图纸的完整性、专业性、科学性、细致性进行打分，优得9分，良得5分，一般得1分，其余不得分。

售后服务6分

根据供应商的售后服务方案进行综合评审：售后服务优得6分，良得4分，一般得2分，（备注：名次可并列。）

3.2.4(3)

技术部分评分标准（43分）

完全符合比选文件要求没有负偏离得基本分40分；每有一项负偏离扣1分，扣完为止。

技术指标明显优于招标文件的一项加1分，最多加3分

3.2.4(4)

比选报价评分 标准

比选报价

（30分）

等于评标基准价的有效报价得满分；

与评标基准价相比，其有效报价每高或每低1%，扣0.1分，扣完为止。（不足1%的按1%计算）